Comis­sie­bij­drage Volks­ge­zondheid, Onderwijs, Werk en Economie | Program­ma­be­groting 2025

Gisteren heeft mijn fractie met trots de eerste tegenbegroting gepresenteerd genaamd plan B. In deze tegenbegroting laten we zien dat we af kunnen en zouden moeten stappen van enorme bedragen investeren in de economische groei van de stad. Deze focus op economische groei is heel goed voor de grote en rijke bedrijven en levert niks op voor de kwetsbaren in de samenleving. Ontzettend grote bedragen worden op dit moment geïnvesteerd in economische groei. Er wordt ieder jaar ruim een miljoen geïnvesteerd in mensen naar de stad trekken middels Utrecht Marketing en er gaat maar liefst 14,6 miljoen euro naar het ondernemersfonds. Dit terwijl er ongelofelijk wordt bezuinigd op klimaatvriendelijke stad en we veel te weinig geld investeren in groen om de groendoelen te behalen, zoals het rekenkamerraport laat zien. Ons voorstel is duidelijk: de stad maak je niet toekomstbestendig met enorme bedragen investeren in deze oneindige lust naar groei, maar door te investeren in een groene, duurzame stad die opkomt voor alle kwetsbaren.

Het ondernemersfonds heeft de intentie om het economische klimaat in de stad te verbeteren. Terwijl wij in de raad bergen moeten verzetten om middels kleine bedragen op te komen voor de aller kwetsbaarste, stijgt deze pot geld voor ondernemers telkens weer, met miljoenen. Het resultaat van deze pot geld: enorm veel geld voor ondernemers, die uitgegeven mag worden zonder voorwaarden en die niet eens eerlijk verdeeld wordt onder alle ondernemers, maar direct weer terugkomt in de rijkste gebieden. Het ondernemersfonds is een toonbeeld voor wat mis is met de focus op economische groei, want het klinkt misschien alsof we er allemaal rijker van worden, maar zoals de programmabegroting laat zien, worden degene die het nodig hebben in de steek gelaten - terwijl de meest welvarende bedrijven een indirecte belastingkorting krijgen. Is het college het met mijn fractie eens dat we ons geld echt op betere manieren kunnen uitgeven dan deze oneindige en onhoudbare zoektocht naar economische groei?

Daarnaast hebben we nog hele concrete voorstellen. Toerisme brengt ongelofelijk veel uitstoot mee naar de stad en Utrecht hoeft niet nog meer te groeien als toeristische destinatie, daarom stellen wij voor om de marketing uit Utrecht marketing te halen en alleen het budget voor cultuur en de VVV in stand te houden. Ook vinden wij dat dagjesgasten die naar een evenement gaan in Utrecht, die weer vaak gebruikmaken van de openbare ruimte en groen, prima een steentje kunnen bijdragen aan bijvoorbeeld het groenonderhoud wat nodig is na alle platgestampte parken. Dit doen we middels een festivalstaks, ook wel de festivalsretributie. Het is namelijk scheef dat je op dit moment over overnachtingen toerismebelastingen betaald maar de vele mensen die hier voor een dagje komen en net zo goed gebruik maken van de stad niets bijdragen.

Van dit geld kunnen essentiële uitgaves gedaan worden, en binnen VOWE laten we zien hoe we voor de meest kwetsbaren kunnen opkomen. Dit doen we door te zorgen dat er een stuk minder op de bijzondere bijstand bezuinigd wordt, want op hen kan je niet korten. En we verhogen het budget voor de U-pas, om mensen die het nodig hebben dat beetje extra ruimte te geven. Als laatste maken we echt werk van gezond en duurzaam eten door in te zetten op voorlichting, want gezond en duurzaam eten is van noodzaak voor de Utrechters en voor de planeet.

Wat mijn fractie betreft zijn dit niets meer dan logische keuzes die boven het belang van economische groei horen te staan.