Commis­sie­bij­drage Afval­stof­fen­heffing

Korte bijdrage, want het is vooral een technische vastlegging van staand beleid.

Het is jammer dat de keuze voor nascheiding in plaats van bronscheiding nu formeel wordt vastgelegd. Wij waren en blijven tegen deze keuze.

Bizar dat de afvalstoffenverordening de meest logische plek is om het ophalen van kadavers van dode dieren te regelen. Goed dat dit technisch geregeld wordt. Maar: we zien in het duurzaamheidsverslag dat het aantal ritten van de Dierenambulance ten bate van kaders is gestegen de afgelopen jaren en dat het aantal kadavers explosief is gestegen met meer dan vier keer zoveel. De Dierenambulance heeft het financieel krap, dat is algemeen bekend, dus hoe gaat het college de komende jaren goed inhoudelijk uitvoering geven aan deze plicht?

Fijn dat reclamedrukwerk “aan de bewoners van”, gericht aan een adres wordt aangepakt. Dat is een lang gekoesterde wens van ons. Vraag is wel: kan het college toezeggen inwoners en notoire verstuurders (ik noem een bezorgdienst van eten) van deze nieuwe bepaling op de hoogte te stellen, en hoe gaat het college hierop handhaven?