Commis­sie­bij­drage Beeld­kwa­li­teitsplan Zuilense Vecht

Partij voor de Dieren was altijd kritisch op deze plannen. Het gaat ten koste van honderden bomen en er gaat gebouwd worden buiten de rode contour. Helaas zag een meerderheid dit toen anders en nu er toch gebouwd gaat worden kijken we graag mee hoe dit dan zo groen mogelijk gebeurt. Daarom in mijn bijdrage een aantal vragen aan het college.

Wat wij als fractie missen in dit Beeldkwaliteitsplan, is de ambitie om behalve met duurzame materialen, ook natuurinclusief en diervriendelijk te bouwen. In de plannen is niet opgenomen om in de gevels leefomgeving voor dieren in te creëren, en dit willen we anders zien. Ook zien we behalve het woord ‘duurzame’ materialen die mooi verouderen, niets over circulair bouwen of hergebruikte materialen. Kan de wethouder daarom toezeggen om:

1. In paragraaf 6.2 van het beeldkwaliteitsplan in het overzicht van eisen aan materiaalgebruik, ook de een punt op te nemen: dat bij voorkeur herbruikbare circulaire materialen worden gebruikt

2. Onder het kopje ‘groen stedelijk leven’ op bladzijde 11 van het plan, een zin toe te voegen over diervriendelijk bouwen, het faciliteren van soorten die al in het gebied voorkomen of die kansrijk zijn, zoals bijvoorbeeld de huismus en gierzwaluw.

Zo nee, wat kan het college dan doen om woonplekken voor dieren in deze woningen te realiseren? En wat kan de wethouder dan doen om meer inzicht te bieden of er ook circulair gebouwd gaat worden?

Er is in dit beeldkwaliteitsplan wel een ambitie opgenomen om minimaal 10% van de gevels op de begane grond een groene gevel te maken. In de gemeenteraad van 7 juni 2018 werd een door de Partij voor de Dieren ingediende motie aangenomen met de oproep om zoveel groene gevels en daken te realiseren als functioneel inpasbaar is. Is 1 op de 10 echt het hoogste streefcijfer dat bij deze wens past? Dat vraagt mijn fractie zich ten zeerste af. De uitwerking van de kwaliteit van de groene gevels is goed, maar de hoeveelheid Daar kan best een schepje bovenop. Deelt het college dit en kan de wethouder toezeggen het streefcijfer op te schroeven?

De plannen zien er qua beeld goed uit, zo ook de aanleg van het park. In dat opzicht is het plan geslaagd, maar we vragen ons af of het college het park ziet als een ruimte waar ook dieren een rustige habitat kunnen vinden, of dat het park vooral een uitlaatruimte is voor de mensen? Is de wethouder het met ons eens dat het belangrijk is dat de groenstructuur zo wordt ingericht dat het een prettige omgeving is voor mens én dier?