Commis­sie­bij­drage Toekomst van Ravellaan 96 en huidige bewoners

"We beseffen heel goed dat het voor de huidige bewoners – in de huidige woningmarkt – niet makkelijk zal worden om vervangende woonruimte te vinden.” Een citaat uit de raadsbrief, dat eigenlijk een ontwijkende bewoording is voor: we zijn een slechte verhuurder en we zetten mensen op straat.  
 
Wat dat is precies wat het college doet: mensen op straat zetten, en wel omdat ze anders huurbescherming zouden krijgen. Pijnlijk is het dat er weer studenten gaan wonen, en dat dit studenten van buiten Utrecht zal betreffen. En deze studenten krijgen dan kortlopende contracten. Als een commerciële verhuurder dit zou doen, dan stonden we als raad op onze achterste benen en zouden we verhuurder op zijn minst malafide en moeilijk zelfs huisjesmelker noemen.  

Het college biedt de zittende bewoners geen oplossingen en schrijft –zonder onderbouwing- geen alternatieve woonruimte aan te kunnen bieden. Wel biedt het een “inloopbijeenkomst". Is de wethouder het met ons eens dat dit ronduit schraal is? Is hoeverre is de studenten een financiële compensatie aangeboden, al was het maar voor de verhuiskosten? Maar liefst zouden we de huidige bewoners er nog even laten wonen.  

Want, vinden wij het pijnlijk dat we eerder op de dag debatteren over goed verhuurderschap en het invoeren van huurvergunningen om huurders in de stad beter te kunnen beschermen tegen misstanden, terwijl we zelf nu dus mensen uit hun huis gaan zetten. Het is echt schrijnend dat we deze gemeenschap opbreken, mensen dakloos laten worden op basis van een bureaucratisch probleem. 

Wat ons betreft zouden we het pand Ravellaan 96 niet verkocht hebben, we zijn tegen de verkoop van gemeentelijk vastgoed. Dan hadden we het pand kunnen verduurzamen en studenten die dat willen, laten terugkomen, als tijdelijke verhuizing noodgedwongen zou zijn. In 2014 zeiden wij al over dit pand: laten we het verduurzamen en energiezuinig maken. Als we dat toen hadden gedaan, hadden we de bewoners mogelijk langer kunnen later blijven.  

Voor de toekomst willen we een ding meegeven: als het gebouw en bijbehorende parkeerplaats ontwikkeld gaan worden, dan wensen wij hier én een ambitieuze vergroening, én het uitgangspunt dat er liever geen bomen gekapt hoeven te worden. Wat kan de wethouder hierop toezeggen?  

Zie de volledige bijdrage, inclusief interrupties en de beantwoording van het college hier.