Amen­dement Helderheid over impuls­lijnen

A18/2017

De gemeenteraad van Utrecht, in vergadering bijeen op 29 juni 2017 ter behandeling van de Voorjaarsnota;

Constaterende dat:

• in het raadsvoorstel rondom de Voorjaarsnota een apart beslispunt is opgenomen rondom de maatregelen in het kader van de Vangnetregeling BUIG-budget;
• in dit beslispunt wordt verwezen naar Bijlage 5.3 van de voorjaarsnota waarin naast het experiment Weten Wat Werkt drie 'impulslijnen' worden geïntroduceerd;
• in de commissiebehandeling op 15 juni veel vragen en onduidelijkheden leefden over deze 'impulslijnen';
• dit heeft geresulteerd in een raadsbrief d.d. 23 juni 2017 met het kenmerk 4577634, waarin de 'impulslijnen' nader worden toegelicht;

Overwegende dat:

• om voor de Vangnetregeling inzake tekorten op het BUIG-budget in aanmerking te komen, het college moet aangeven extra maatregelen te nemen om te proberen het beroep op de bijstand te verminderen;
• zowel raad als college zijn gebaat bij duidelijkheid over welke extra maatregelen ('impulslijnen') precies worden voorgesteld en vastgesteld;
• de formulering in bijlage 5.3 van de Voorjaarsnota 2017 wat dit betreft td veel vragen oproept, waarop in eerste instantie niet altijd een eenduidig antwoord werd gegeven;

Besluit:

• beslispunt 4 van het raadsvoorstel Voorjaarsnota 2017 te wijzigen in:
  De analyse van het tekort op budget voor bijstand (BUIG) en het overzicht van maatregelen ter vermindering van het aantal bijstandsuitkeringen (bijlage 5.3. en de toelichtende raadsbrief d.d. 23 juni 2017 met als kenmerk 4577634) vast te stellen, waarbij met betrekking tot de zogenoemde 'impulslijnen' de toelichting in de genoemde raadsbrief leidend is';

en gaat over tot de orde van de dag.

Heleen de Boer, GroenLinks
Eva van Esch, Partij voor de Dieren
Stephan Oost, Stadsbelang Utrecht
Ruben Post, PvdA
Nicole van Gemert, SP
Arjan Kleuver, D66