Commis­sie­bij­drage Beleidsnota Jeugd

Dank u voorzitter,

Er zijn al veel dingen gezegd uit mijn bijdrage door verschillende fracties waar we ons bij aan kunnen sluiten, dus ik zal geen dubbele dingen vragen. We sluiten ons aan bij de vragen en zorgen van de ChristenUnie over de digitale leefomgeving van jongeren, en de vragen van Volt, en EenUtrecht.

Allereerst complimenten voor de nota, waaruit zeker blijkt dat het belang van de jeugd erg leeft bij het college, en alle betrokken ambtenaren.

Wel vallen bij het lezen van de nota verschillende dingen op, maar het voornaamste is wel dat deze zeer ambitieus is in de wensen. Er wordt gelijktijdig met bezuinigingen ingezet op minder kinderen en minder gezinnen in de jeugdzorg door preventieve maatregelen. Over collectief werken wordt gezegd dat er zowel financiële áls inhoudelijke voordelen zijn, die de jeugdzorg in onze stad gaan verbeteren.
Maar als er zoveel voordelen zijn aan deze manier van werken, waarom is hier dan niet eerder voor gekozen? Het wekt verwarring op, om de noodzaak voor besparingen als een positieve ontwikkeling voor de jeugdzorg te presenteren.
Graag een reactie van de wethouder.

Kinderen zijn een kwetsbare groep, zeker zij, die geen veilige thuisbasis hebben. Dat het rijk heeft gekozen om juist hierop te besparen is een pijnlijk gegeven. Ik geloof dat niemand daar blij van wordt. Maar het is lastig te begrijpen waarom dit zou moeten leiden tot wat een zwakkere herformulering van de doelstellingen van de gemeente om kinderen deze veiligheid te bieden.
Ambities en doelstellingen zijn de aspiraties die je hebt en de wensen die je uitspreekt. Wanneer we gaan van

Als veilig opgroeien en ontwikkelen van jeugdigen wordt bedreigd en vrijwillige hulpverlening niet toereikend is, dan worden gezinnen en jeugdigen ondersteund.

Naar herformuleringen met ‘zo veilig mogelijk’, en ‘onveiligheid verminderen’ , lijkt het erop dat we een stap terugdoen in wat we willen, omdat we bang zijn dat we het niet kunnen. Financiële tegenslag zou in de ogen van de Partij voor de Dieren niet moeten leiden naar het bij voorbaat milder maken van doelstellingen die kinderen moeten beschermen. De ambitie moet blijven, om te doen wat we kunnen voor deze kwetsbare groep. Wat vindt het college er zelf van dat deze doelstellingen zijn afgezwakt? Deelt het college dat hervorming van het beleid niet moet leiden tot minder inzet op veilig opgroeien?”

De wensen van het college zijn in ieder geval duidelijk, maar minder duidelijk is het hoe dit bereikt gaat worden, zoals ook opgemerkt door Volt en EenUtrecht zijn er geen streefcijfers opgenomen in de nota. Het is ook onduidelijk of bepaalde maatregelen zoals de buurtteams, waarin in deze nota een groot beroep op wordt gedaan, financieel versterkt gaan worden. Dit lijkt onze fractie een noodzaak, om te voorkomen dat in fase 1 van de hulpvraag het vast gaat lopen. Verder is onze fractie positief over de insteek om de context waarin problemen ontstaan