Commis­sie­bij­drage Huis­ves­tings­ver­or­de­ningswet

Dank voorzitter.

Als eerste, steun voor de verlaging van de inkomensgrens naar de landelijke norm en de vergunningsplicht bij de verkoop van betaalbare nieuwbouw.

Een voorrangsregeling voor vitale beroepen vinden we ingewikkeld. We snappen natuurlijk waarom en staan er sympathiek tegenover. Echter hebben we ook vraagtekens hierbij. Naast het punt van Groenlinks, over de verdeling van schaarste, is onze fractie ook benieuwd naar wanneer iets een vitaal beroep is, waar trekken we de grens? Is de wethouder het met ons eens dat het niet mogelijk zal zijn om een uitputtende lijst te maken? Want als dat niet mogelijk is, is het dan wel wenselijk om een lijst te maken? We horen graag de visie van de wethouder hierop.

Banen in verzorging van dieren zoals dierenarts worden niet als vitaal beroep gecategoriseerd. Is de wethouder het met de partij voor de dieren eens dat dit wel zou moeten? En als we dat niet doen, dat er daarmee dus gezegd wordt dat het welzijn van dieren voor gemeente Utrecht geen prioriteit heeft?

Daarmee dus de vraag aan de wethouder: is hij bereid om beroepen in dierverzorging, en tenminste dierenartsen, toe te voegen aan de vitale beroepen?

Daarnaast is zo'n regeling niet bewezen effectief, zoals te lezen in het raadsvoorstel. Onze fractie vraagt zich dan ook af, waarom kiest de wethouder er dan voor om zo'n regeling in te stellen?