Commis­sie­bij­drage Jeugd, welzijn, cultuur en sport | Voor­jaarsnota 2024

Gisteren is een nieuw kabinet geïnstalleerd dat voor veel onrust zorgt. Mijn fractie heeft daar ook buikpijn van. Voor dossiers in deze commissie gaan er grote gevolgen zijn. Deze voorjaarsnota neemt onze zorgen niet weg. Cultuur staat de zoveelste storm te wachten. De druk op de jeugdzorg gaat toenemen. En boven asiel hangt ook een donkere wolk. Het college maakt keuzes waar mijn fractie zich niet in kan vinden. Bijvoorbeeld de bezuiniging op plan Einstein, een aanpak die juist staat voor verbinding en het samen kunnen werken aan een toekomst.

Ook kiest het college ervoor om het initiatievenfonds met 25% te korten. En daar bovenop komen nog de versobering van wijkaanpakken zoals Samen voor Overvecht, waarmee ook bewonersinitiatieven worden ondersteund. Het samen werken aan de toekomst in de wijken zal onder deze keuzes lijden. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat het wegbezuinigen van deze initiatieven de buurten minder sociaal, groen en leefbaar zullen maken? Zo nee, waarom niet?

Dan cultuur. Daarop staan er in de voorjaarsnota her en der bezuinigingen die bij elkaar opgeteld echt een enorme klap gaan zijn voor het culturele landschap in onze stad. De amateurkunstsubsidies worden met 4 ton gekort - wat mijn fractie betreft een slechte zet. En ook wordt er 4 ton weggehaald bij de wijkcultuurhuizen. Wat daarbij opvalt is dat het college juist aangeeft dat deze wijkcultuurhuizen het gat zullen opvangen van het wegbezuinigen van onder andere de culturele zondagen. Ik hoor het graag van de wethouder; is zij het met mijn fractie eens dat dat sommetje niet echt klopt als er voor allebei de getallen een min staat?

Het sommetje kan al deels opgelost worden door bij Utrecht Marketing niet zoals het college voorstelt 7 ton bij cultuurparticipatie weg te halen, maar dit te zoeken bij de onderdelen van Utrecht Marketing waarvoor het college nu de portemonnee blijft trekken - economie en toerisme. Kan het college toezeggen het sommetje zo te gaan maken? Want waarom blijft dit college korte termijn economische belangen boven een leefbare stad zetten?

Het college zegt in te zetten op duurzaam, passend, bezoek – met ook aantoonbaar maatschappelijke waarde. Maar op de agenda van het Utrecht Convention Bureau (UCB), wat gefinancierd wordt door Utrecht Marketing, zag ik gisteren tot mijn grote verbazing de "global shrimp forum 2024" staan. Hiervoor worden van over de hele wereld uit de garnalenvisserij – een industrie met ontiegelijk schadelijke gevolgen voor ecosystemen – mensen ingevlogen om samen te bespreken hoe het consumeren van garnalen gepromoot kan worden en hoe effectiever insecten opgekweekt en vermaald kunnen worden om garnalen vet te mesten. Ook staan de wereldwijde transporten via vervuilende zeecontainerschepen op het programma. Hoe rijmt het college dit soort evenementen met duurzaam, passend en maatschappelijk waardevol bezoek aan onze stad? Waarom kiest het college dit soort conferenties boven het overeind houden van cultuurparticipatie? En hoe is dit in lijn met Utrecht als diervriendelijke gemeente? Graag een reactie. Wat de Partij voor de Dieren betreft worden vervuilende evenementen wegbezuinigd en blijven in plaats daarvan culturele zondagen bestaan.