Commis­sie­bij­drage Raads­brief uitgangs­punten omge­vings­visie jaarbeurs

Denken wij aan de jaarbeurs dan denken wij vooral aan veel beton en weinig groen. Het is een hitte-eiland en biedt op dit moment weinig kansen voor klimaatadaptatie en dieren. Laat dit verbeteren nou precies zijn wat wij hadden verwacht terug te zien komen als HET uitgangspunt voor een nieuwe omgevingsvisie. Dat valt ons tegen. Er zijn mooie praatjes maar we zien nog weinig terug. Het woord dier komt nergens terug. Bovendien lezen we ook dat eigenlijk alles wat er staat nog afhangt van belangenafwegingen bij het schrijven van de omgevingsvisie samen met de jaarbeurs. En dan zouden we bijna ons bij de startnotitie aangenomen amendement vergeten; daar krijgen we nu ook op te horen – ja dat komt later.

Dus; hoe zit het? Kunnen we echte vergroening verwachten, die bijdraagt aan klimaatadaptatie en biodiversiteit? Of krijgen we een groen dak 2.0 - "mooi bedacht maar gaan we toch niet doen". Graag een toezegging dat we dit in de omgevingsvisie echt goed terug zien komen.

Dan nog over belangenafwegingen: wij wegen luchtkwaliteit vanwege de gezondheid van onze inwoners zwaarder dan het economische belang van de jaarbeurs. Dat zeiden we in 2016 al en zo staan we er nog steeds in. Bovendien kost luchtvervuiling de stad 400 miljoen (aldus longfonds). Dus we sluiten ons aan bij VOLT over de parkeerplekken. Wij zouden daar nog aanvullend willen vragen Hoe de wethouder de verhouding ziet tussen het faciliteren van bezoek per auto in de binnenstad en de beleidsnota luchtkwaliteit?

Dus, Niet meer parkeerplaatsen. Wel meer groen. En vooral geen aanlegsteigers voor boottochtjes.