Commis­sie­bij­drage Raads­voorstel Vast­stellen bestem­mingsplan Zuilense Vecht

Dank u wel, voorzitter. In 2021 hebben we het verdwijnen van 300 bomen afgewogen tegen de voordelen van de plannen voor Zuilense Vecht. Het college zou werk maken van onderbeplanting en men zou gefaseerd te werk gaan met de aanleg van bomen. We zagen een goede ecologische compensatie, veel aandacht voor duurzaamheid en klimaatadaptatie en betaalbare woningen. Met ‘pijn in ons groene bomenhart’ - en daarmee quote ik mijn collega Anne Sasbrink, die ons begin volgend jaar weer zal verblijden met haar terugkomst - hebben wij toen vóór het raadsvoorstel gestemd.

Eerder nog, in 2018 werd de motie Milieuvriendelijkst kunstgras (motie 82/2018) unaniem aangenomen. Kan de wethouder een reflectie geven van de manier waarop de motie ten uitvoering wordt gebracht?

Verder worden er 13 extra bomen gekapt, maar komen er meer dan 100 extra bomen vergeleken met het SPvE bij. De Partij voor de Dieren is hier positief over, en wij zijn geneigd de ingeslagen weg van voorstemmen van de vorige keer te vervolgen. Wij horen echter wel nog graag van de wethouder in hoeverre er samenwerking is gezocht met de gemeente Stichtse Vecht in een poging zoveel mogelijk bomen te sparen? Kan de wethouder hier een reflectie op geven?