Commis­sie­bij­drage Raads­voorstel Vast­stelling Chw bestem­mingsplan Witte­vrouwen

De Partij voor de Dieren wil kort nog iets zeggen over dit raadsvoorstel. Het Initiatief Vergroening Binnenterrein Gildstraat had graag gezien dat er een gemeenschappelijke tuin was gekomen op het binnenterrein van Gildstraat 91A, en daar proberen zij al langere tijd gehoor voor te vinden bij de gemeente. Hiertoe is een zienswijze ingediend, dit is zienswijze 3 in het vaststellingsrapport.

We hebben de gemeentelijke reactie uiteraard gelezen, en we hebben het er mee te doen dat er een kinderdagverblijf is gekomen. We hebben begrepen dat de gemeente verplicht is een vergunning af te geven als de aanvraag binnen de bestemming past. Is de wethouder het met de Partij voor de Dieren eens dat deze wijziging op papier misschien wel, maar in de praktijk eigenlijk niet beleidsarm te noemen is, gezien de wensen van de omwonenden die gepasseerd worden? Kan de wethouder zich voorstellen dat omwonenden hier ontzettend van balen? Kan de wethouder toezeggen dat de gemeente zich ervoor gaat inspannen dat er wel een gemeenschappelijke tuin komt op het moment dat het kinderdagverblijf zou besluiten te vertrekken? En wat voor opties zijn er als bewoners overlast gaan ondervinden van het kinderdagverblijf?