Commis­sie­bij­drage Religieus erfgoed

Dank u voorzitter, ik hou het als niet-agenderende partij kort: 
 
Specifiek over de Nolenslaan, De pvdD sluit zich aan bij de bijdrage van Groenlinks over het behoud van de tuin én wil benadrukken dat het nu net lijkt alsof openbaar maken nodig is voor biodiversiteit. 
Maar bouwen waar nu groen is, is nooit goed voor de biodiversiteit of klimaatadaptatie, ongeacht of hier een hek om heen staat. Daarnaast leidt een doorgaande wandelroute vaak juist tot verstoring van de biodiversiteit.  
 
Op dit moment worden tuinen, bomen, groen niet genoemd in de zienswijze, terwijl veel religieus erfgoed in haar tuinen juist waardevolle oude groene groei herbergt, en kloostertuinen ook historische waarde hebben. Zou de wethouder deze groene plekken ook willen opnemen in de visie als onderdeel van religieus erfgoed?