Schrif­te­lijke vragen Biomas­sa­cen­trale aan de Isoto­penweg

Indiendatum: 13 mrt. 2025

Schriftelijke vragen 37/2025

De Partij voor de Dieren dacht dat het allang een gelopen race was en dat de asfaltcentrale aan de Isotopenweg gestookt zou worden met biomassa. Het stoken op biomassa vinden wij als Partij voor de Dieren ongewenst en niet duurzaam. Via Motie 105/2021 ‘Nieuwe Biomassacentrales zijn niet wenselijk heeft de raad uitgesproken geen nieuwe biomassacentrales in Utrecht meer te willen. Via ‘Officiële Bekendmakingen’ zagen we recent dat in december 2024 een omgevingsvergunning is aangevraagd voor de bouw van de biomassa-asfaltcentrale aan de Isotopenweg. Eerder is door de gemeente Utrecht een oprichtingsvergunning (2016) en een verandervergunning (2020) afgegeven, maar tot op heden is niet begonnen met de bouw. Kennelijk zijn er nu wel plannen om met de bouw aan de slag te gaan. De voornaamste energiebron zal biomassa zijn: 12.000 ton biomassa per jaar. Wij hebben hierover de volgende vragen:

1. Het is best vreemd dat er nu opnieuw een aanvraag wordt gedaan bij de Gemeente Utrecht voor de bouw van de asfaltcentrale. De bouw was toch al vergund? Waarom nu opnieuw een aanvraag?
2. De bouw gaat gepaard met stikstofuitstoot en de aanvrager is een PAS-melder. Welke rol speelt dit feit – en sowieso het feit dat stikstof uitgestoten gaat worden – bij de aanvraag van deze omgevingsvergunning?
3. In de vergunning van de Provincie Utrecht uit 2018 staat dat intrekking van de Wnb- vergunning mogelijk is als de werkzaamheden niet binnen twee jaar zijn gerealiseerd. De werkzaamheden zijn niet gestart en voor zover wij begrijpen is de natuurvergunning niet ingetrokken. Moet er nu een nieuwe natuurvergunning afgegeven worden en zo ja, kan de gemeente hier bezwaar tegen aantekenen? Zo nee, hoe zit het dan?
4. Waarom is eigenlijk een natuurvergunning nodig? Wat zijn de (negatieve) gevolgen van de komst van de asfaltcentrale op biomassa voor de natuur?
5. Verbranding gaat gepaard met uitstoot, wat niet altijd gezond is. Houtstook in de stad wordt niet voor niets aan banden gelegd. Hoe worden de risico’s voor de gezondheid van omwonenden en passanten, zowel mens als dier, van deze biomassacentrale opgevangen en opgelost?
6. In hoeverre zijn er afspraken gemaakt over wat voor soort biomassa gebruikt wordt, waar de biomassa vandaan komt en hoe de biomassa van die locatie naar de Isotopenweg gebracht wordt? En wat zijn die afspraken dan?
7. We lezen dat er “hoofdzakelijk” op biomassa gestookt gaat worden. Wat zijn de andere bronnen van energie?
8. De raad vindt de komst van een nieuwe biomassacentrale onwenselijk. In hoeverre kan deze biomassacentrale beschouwd worden als een nieuwe centrale?
9. Is het college bereid om zich bij de aanvrager van de vergunning uit te spreken tegen de komst van de biomassacentrale? Zo nee, waarom niet?
10. Ziet het college mogelijkheden – bijvoorbeeld gezien het feit dat er geen opvolging is gegeven aan eerdere vergunningen – om deze omgevingsvergunning te weigeren? En als er mogelijkheden zijn: gaat zij die dan ook daadwerkelijk weigeren? Zo nee, waarom niet?

Maarten van Heuven, Partij voor de Dieren