Schrif­te­lijke vragen Verhard, tenzij 2.0

Indiendatum: 28 nov. 2024

Schriftelijke vragen 200/2024

Op 30 januari 2023 diende de fractie van de ChristenUnie samen met de Partij voor de Dieren en D66 schriftelijke vragen in met de titel ‘Verhard, tenzij?’. De genoemde fracties constateerden dat het principe ‘groen, tenzij’ nog niet altijd goed wordt toegepast in de praktijk. We vroegen het college toen naar zes specifieke locaties.

We zijn deze locaties nu, bijna twee jaar later, nog eens bij langs gegaan. De foto’s vindt u onder onze vragen. We zien dat er op sommige plekken enige verbetering heeft plaatsgevonden, bijvoorbeeld een nieuwe groenstrook op de Churchilllaan. Toch zien op deze plekken (en op vele andere plekken in de stad) nog veel ruimte voor verbetering.

Dit brengt de fracties van de ChristenUnie, D66, VVD, Partij voor de Dieren, CDA, GroenLinks, Volt, UtrechtNu! en PvdA tot de volgende vragen:

1. Deelt het college met ons dat ‘groen, tenzij’ in veel gevallen nog onvoldoende wordt toegepast? Zo nee, waarom niet?

2. Kan het college aangeven hoe ‘groen, tenzij’ is toegepast in de afgelopen anderhalf jaar? Graag een toelichting per locatie en concrete acties die zijn verricht. Dit betreft dus de Westerkade, de Churchilllaan, de Zambesidreef, het openbare gedeelte bij Lage Weide, het Stadhuisplein en de Asch van Wijckskade.

3. Welke afwegingskaders worden gehanteerd bij het gebruik van het principe 'groen tenzij’? Kan het college specifieke redenen noemen wanneer iets valt onder ‘tenzij’?

4. Zijn er plannen om de genoemde plekken (verder) te vergroenen? Waarom wel/niet?

Diverse fracties hebben de afgelopen jaren ook aandacht gevraagd voor locaties in de gemeente waar op het eerste gezicht eenvoudig bomen kunnen worden toegevoegd. De fracties willen graag de stand van zaken daarvan weten.

5. Wat is de stand van zaken van de locaties die zijn genoemd in de (overgenomen) motie “Snel meer bomen”? Graag een toelichting per locatie en concrete acties die de afgelopen jaren zijn verricht.

6. Wat is de stand van zaken van de locaties die zijn genoemd in de schriftelijke vragen “van banen naar lanen”? Graag een toelichting per locatie en concrete acties die de afgelopen jaren zijn verricht.

De genoemde fracties zien los van de genoemde locaties dat parkeerplaatsen in onze gemeente nog vaak versteend zijn en zorgen voor hittestress en onvoldoende afwatering. In navolging van de motie ‘Ook parkeerplaatsen “Groen tenzij” heeft het college een effectmatrix en beslisboom opgesteld.

7. Kan het college een beeld schetsen van het aantal groene parkeerplaatsen dat in de gemeente Utrecht is gerealiseerd en hoeveel versteende parkeerplaatsen de komende jaren worden omgezet in groene parkeerplaatsen?

8. Hoe evalueert het college het werken met de effectmatrix en beslisboom tot dusver en leidt het gebruik ervan in de praktijk inderdaad tot de meest groene oplossingen?

9. Op welke manier kan de gemeente ook bedrijven stimuleren parkeerplaatsen standaard groen en waterdoorlatend te maken?

10. Welke andere plannen heeft het college om verharde plekken te vergroenen in de stad? Zo ja, waar precies?

11. In hoeverre heeft het college een actieve rol gehad in het stimuleren van bewoners om een rol te spelen in het vergroenen van onze stad?

Rik van der Graaf, ChristenUnie Utrecht
Anne Sasbrink, Partij voor de Dieren Utrecht
Nadia Stylianou, D66 Utrecht
Marijn de Pagter, Utrechtse VVD
Jantine Zwinkels, CDA Utrecht
Fred Dekkers, GroenLinks Utrecht
Jacoline Kool- Charlotte Passier, VOLT Utrecht
Rien van den Hoek- David Bosch, UtrechtNu!
Rick van der Zweth, PvdA Utrecht