Schrif­te­lijke vragen Weren fossiele reclame – nu ook via de APV?

Indiendatum: 19 sep. 2024

Schriftelijke vragen 154/2024

Drie jaar geleden nam de raad het initiatiefvoorstel ‘Weer fossiele reclame uit de openbare ruimte’ aan, waarmee fossiele reclame een weigeringsgrond werd bij het verlenen van nieuwe
reclamecontracten voor de openbare ruimte. Hoewel dit een mooie stap voorwaarts was, en
Utrecht één van de eerste Nederlandse gemeenten was die hiertoe besloot, betekende dit feitelijk wel dat fossiele reclame pas verboden wordt bij aanvang van een nieuw contract met een exploitant voor reclame in de openbare ruimte. En dat kan lang duren!
In Den Haag besloot de gemeenteraad vorige week per initiatiefvoorstel om een verbod op
fossiele reclame op te nemen in de APV, waarmee reclame voor fossiele producten verboden
wordt per 1 januari 2025, en waarmee dus ingegrepen wordt op bestaande, lopende contracten. Waar het Utrechtse college waarschuwt voor financiële consequenties bij het ingrijpen in bestaande contracten, speelt deze overweging in Den Haag geen rol: het initiatiefvoorstel verwacht geen financiële gevolgen omdat fossiele reclame gewoon vervangen kan worden door andere worden van reclame. En in het debat in de raad zei de verantwoordelijk wethouder, na consultatie van diens juridisch adviseurs, weinig risico’s te zien op claims. Onze fractie vindt deze ontwikkeling interessant. Ook in het licht van de oproep in juni 2024 van António Guterres, de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties, tot een wereldwijd verbod op fossiele reclame vanwege toenemende klimaatverandering die ook volgens hem een bedreiging is voor de wereldwijde volksgezondheid.
Onze fractie heeft de volgende vragen:

1. Heeft het college kennisgenomen van het aangenomen voorstel in de Haagse raad en wat vindt het college ervan?

2. Gevraagd naar de mogelijkheid van miljoenenclaims afkomstig van concessiehouders zegt de verantwoordelijk wethouder tijdens de raadsbehandeling dat hij geen kans daarop ziet omdat “we weten welk deel van de reclame fossiel is”. Hoe schat het Utrechtse college het risico op claims in als fossiele reclame via de APV verboden wordt?

3. Is het college bereid om, al dan niet in een geheime brief, een inschatting te maken van de hoeveelheid claims en de financiële omvang daarvan, gebaseerd op de hoeveelheid fossiele reclame in de openbare ruimte? Zo nee, waarom niet?

4. Wil het college op een rijtje zetten, geheim als dat noodzakelijk is, wanner de verschillende contracten voor reclame in de openbare ruimte aflopen?

5. Wat vindt het college van het argument dat er geen financiële schade te verwachten is door het verbieden van fossiele reclame omdat andere vormen van reclame de vrijgekomen ruimte kan innemen?

6. Het aangenomen Utrechtse initiatiefvoorstel ‘Weer fossiele reclame uit de openbare ruimte’ uit 2021 verzoekt het college in gesprek te gaan met de exploitanten van reclamedragers in Utrecht teneinde fossiele reclames in de openbare ruimte te weren. In hoeverre is het college nog in gesprek met de exploitanten over het weren van fossiele reclame in de openbare ruimte en wat kan het college zeggen over de reactie van exploitanten?

7. Is het college bereid om zelf al de volgende stap te zetten naar een verbod op fossiele
reclame in de openbare ruimte via de APV en een voorstel daartoe te doen aan de raad? Zo ja, wanneer is dat te verwachten? Zo nee, waarom niet?

Maarten van Heuven, Partij voor de Dieren
Jacoline Kool – Charlotte Passier, Volt
Titus Stam – Rick van der Zweth, Partij van de Arbeid
Julia Kleinrensink, GroenLinks
Gert Dijkstra, EenUtrecht
Ruben Snijder, Student & Starter
Kirsten Alblas – Rik van der Graaf, ChristenUnie
Stevie Nolten, Bij1