Commis­sie­bij­drage Advies Parti­ci­pa­tie­com­missie

Fijn dat dit advies er is. Er heeft best wat werk in gezeten, en er zijn uitgebreide discussies gevoerd. Het is goed dat we daar de tijd voor hebben genomen en als raad en raadsleden ook vandaag stil te staan bij onze eigen rol. Het kan ons helpen ons werk gedegen te doen. Dit advies is niet “af” en dat is ook logisch, net als dat het logisch is dat niet alle partijen en individuele raad- en commissieleden in 1 mal te gieten zijn wat betreft de houding en insteek. Wat dat betreft is het vastleggen van spelregels misschien dan ook wat lastig, maar ik deel met Volt dat het goed is daar over na te denken. We hebben als adviescommissie ons best gedaan een gedragen advies vorm te geven, maar niet alle fracties waren vertegenwoordigd in de adviescommissie. Ik ben daarom ook benieuwd naar de reflectie van woordvoerders die daarin geen zitting hadden.

Wat mijn fractie betreft is het van belang dat communicatie richting inwoners helder is. Inwoners moeten weten wanneer een participatieproces loopt en wat daar onder valt en wat niet, net als wat men daarin van de raad en raadsleden kan verwachten. Zo is het bijvoorbeeld lang niet duidelijk wat precies een raadsinformatiebijeenkomst is en kan dat verwarring scheppen – want het is geen onderdeel van participatieprocessen maar komt soms zo wel over. Wij zien dit advies dan ook als een spiegel voor onszelf om te kijken hoe en vooral ook op welk moment wij ons werk doen, en dat we elkaar daarin ook kunnen helpen wanneer processen warrig dreigen te worden.

Verder ziet mijn fractie het ook als onze rol om toe te zien of in participatieprocessen echt alle betrokkenen meegenomen worden. Wij willen dat ook de ongehoorde stem gehoord kan worden. Wat ons betreft gaat het daarin niet alleen om ongehoorde mensen maar ook om dieren en natuur.