Commis­sie­bij­drage Adviezen Burger­beraad Jaar­wis­seling

Allereerst veel dank aan en complimenten voor de deelnemers van het burgerberaad en hun begeleiding. Een aantal zaterdagen opgeven om adviezen voor de lokale politiek te maken: dat is bewonderenswaardig. De adviezen die ze hebben opgeleverd zijn praktisch uitvoerbaar en zijn samenhangend: een mooi pakket om de jaarwisseling prettig te maken voor dier, milieu en mens.

Mijn fractie was er geen voorstander van om het eerste burgerberaad te houden over de jaarwisseling. Uit goed onderzoek was al bekend hoe Utrechtse inwoners dachten over de jaarwisseling: meer dan de helft was voorstander van een vuurwerkverbod en tweederde was voorstander van een vuurwerkverbod met alternatieve vieringen.

En dit beeld komt ook uit het Burgerberaad. Het beraad stelde adviezen vast met een meerderheid van tweederde, en conclusie: het burgerberaad adviseert een vuurwerkverbod met alternatieve vieringen. Het burgerberaad komt hiermee overeen met eerder onderzoek, en adviseert de raad nu te besluiten wat de raad zelf niet durfde. Wij hopen nu dat de raad het uiteindelijke door het beraad zelf vastgestelde pakket volgt, en niet ermee gaat lopen shoppen. Ook hopen we dat het uiteindelijke besluit voelt als van de raad zelf, en niet als een advies van burgerberaad, waarbij het burgerberaad als zondebok gebruikt wordt.

De adviezen van het beraad en het daaruit voortvloeiende raadsvoorstel omarmen wij volledig.

We hebben wel één grote verwondering en daaruit voortvloeiend één heel groot punt van kritiek. Altijd als wij als Partij voor de Dieren samen met GroenLinks pleitten voor een afsteekverbod, was het antwoord van het college dat het noodzakelijke budget ontbrak en ook nergens te vinden was. Dat voor dit burgerberaad zo makkelijk een bedrag van 4 ton en ook nog eens van 1,3 miljoen gevonden was, heeft ons verbaasd. Waar komt dit geld, dat nooit eerder te vinden was, vandaan?

Teleurstellend nieuws: het blijken incidentele middelen. Het college wil eerst de komende jaarwisseling evalueren om voor de komende jaren budget te zoeken. Hiermee ondermijnt het college het afsteekverbod dat niet een eenmalig, of een heen-en-weer-karakter moet hebben, maar permanent omdat mensen eraan moeten wennen. Hiermee wordt ook de effectiviteit van het burgerberaad eveneens ondermijnd.

Het raadsvoorstel zegt: na jaarwisseling evaluatie en dan zoeken naar geld. Ik wil dat het college dit aanpast in: we wijzen het noodzakelijke, structurele budget voor de komende jaren nu alvast aan en besteden dit anders indien de evaluatie een absoluut vernietigend beeld van de komende jaarwisseling toont. Graag een toezegging. Want: als we dan toch de APV permanent wijzigen, kunnen we ook het nodige budget beter permanent maken. Mijn fractie heeft geen zin meer in een jaarlijks geëmmer over de jaarwisseling. Nu permanent doorpakken.

Voorzitter, in 2020 besprak de raad het initiatiefvoorstel Verbod Afsteken Consumentenvuurwerk van Heleen de Boer (GroenLinks) en mezelf. Vanwege actuele ontwikkelingen, zoals een tijdelijk landelijk vuurwerkverbod vanwege Covid en de toezegging van de burgemeester om zelf met voorstel afsteekverbod te komen, hebben we het voorstel nooit in stemming gebracht. Ik zou dolgraag het voorstel willen intrekken maar dat kan alleen na duidelijkheid over het structurele budget. Ik zie uit naar beantwoording college.

Tot slot over het instrument burgerberaad: daar waren wij al voor, we zien dat het gewerkt heeft, en zie graag een vervolg. We zouden dan wel graag een hogere vergoeding voor deelnemers zien.