Commis­sie­bij­dragen Spoed­debat Overvecht Noord en Bestem­mingsplan Rijnenburg

Dat Eneco zich terugtrekt uit de aanleg van een duurzaam warmtenet in Overvecht-Noord is een zeer onaangename verrassing. Een schok. Ja dit was een pilot, en er kunnen dan dingen misgaan, maar dat zo'n groot en belangrijk project helemaal gestopt wordt is ongelooflijk.

Het is ook extra pijnlijk dat Eneco het persbericht hierover een dag voorafgaand aan een bestuurlijk overleg en zonder coördinatie met de gemeente verstuurde. Dat Eneco hiertoe besloot is voor mijn fractie een teken aan de wand dat er echt iets heel erg scheefs zat tussen het bedrijf en de gemeente, en in mindere mate de woningcorporaties in Overvecht-Noord.

De Partij voor de Dieren heeft zich altijd zorgen gemaakt over het aardgasvrij maken van Overvecht-Noord. We vonden het tempo te langzaam gaan: er werd te weinig doorgepakt. En ook heeft de wethouder al die tijd gewed op één paard: Eneco.

Eneco is een commercieel bedrijf, in handen van een Japanse multinational die het vermoedelijk geen zier kan schelen wat er gebeurt in de Utrechtse wijken. Wat betreft stadswarmte is Eneco een monopolist die eigenstandig kan beslissen zonder rekening te houden met concurrentie en dus ook tarieven hoog kan houden – en dat ook deed. (En eerlijk gezegd: zo heel duurzaam is dat hele warmtenet, drijvend op gas en biomassa nou ook weel niet)

Ondertussen bleef de wethouder met alleen Eneco praten over de aanleg van een warmtenet in Overvecht-Noord. En blijven praten is zeker geen slecht idee. Wat wel een slecht idee is, is niet praten met andere warmte-initiatieven. En nog slechter idee is: het ontraden van raadsmoties om wel andere warmte-initiatieven in Overvecht-Noord mogelijk te maken.

De wethouder schrijft in de beantwoording van schriftelijke vragen: “Partijen wisten vanaf het begin dat het een complexe puzzel zou worden om binnen de gestelde randvoorwaarden van partijen te komen tot een haalbaar aanbod.“ En toch, herhaaldelijk heeft de wethouder moties over initiatieven in Klopvaart en Vechtzoom ontraden. Eind februari nog. Met succes: want de coalitiepartijen stemden die moties vervolgens slaafs weg. De wethouder, het college en de coalitie zetten al hun geld op een commerciële monopolist. En nu staan we allemaal met lege handen.

Hierover een vraag: “Dat het onhaalbaar zou zijn, werd pas gedurende de afgelopen weken duidelijk.” Hoe lang is de afgelopen weken in dit geval: wist de wethouder dit op 29 februari al? De wethouder schrijft dat op 18 maart “meer en meer duidelijk” werd. Maar wat wist de wethouder tijdens de raad van 29 februari toen ze wederom moties voor lokale initiatieven ontraadde.

De doelstelling dat Overvecht-Noord in 2030 aardgasvrij is, is nu met een pennenstreek geschrapt. Een belangrijk Utrechts klimaatdoel is uit zicht, en alle investeringen van kennelijk 3,16 miljoen zijn voor niets geweest. De Partij voor de Dieren vindt de gang van zaken absurd, op het amateuristische af.

We danken het CDA voor het initiatief voor schriftelijke vragen, en voor dit spoeddebat.

We hebben de volgende vragen aan de wethouder:

• Hoe verklaart zij dat Eneco één dag voor een bestuurlijk overleg met dit nieuws naar buiten kwam? Waarom voelde Eneco zich genoodzaakt om dit te doen, en wat zegt dit over de onderlinge verhoudingen?
• Als de onderlinge verhoudingen slecht waren, welk aandeel had de gemeente hierin: hoe reflecteert de wethouder op haar handelingen?
• Wist de wethouder dat de verhoudingen zo slecht waren tijdens de gemeenteraad van 29 februari? Waarom ontraadde ze toen moties over alternatieve lokale warmte-initiatieven?
• Een heel grote vraag: hoe nu verder? In Amsterdam klapten de gesprekken met Vattenfall maar lijkt die breuk nu weer geheeld. Welke toekomst ziet de wethouder voor samenwerking met Eneco in Overvecht-Noord?
• De wethouder zegt dat ze weer gaat praten met lokale warmte-initiatieven. Terwijl ze die eerder buiten spel hield. Wat vindt zij van het ontstane beeld dat zij gewed heeft op één paard en heeft verloren? En wat kan zij nu voor die lokale initiatieven betekenen?