Commis­sie­bij­drage Bescherm nacht­cultuur met het Agent of Change principe

Ik was van plan geen bijdrage te doen, maar doe het toch, omdat in dit debat te veel zaken door elkaar heen lopen en er geen eenduidigheid bestaat onder de voorstanders van Agent of Change wat dit concept precies betekent. Ik wil benadrukken: het niet meer mogen klagen over overlast als je naast een café gaat wonen, maakt echt geen onderdeel uit van het concept. Het is ook echt onrechtvaardig als een bewoner een klacht indienen bemoeilijkt, al was het maar omdat er een woningcrisis is en je als inwoner niet altijd kunt kiezen waar je kunt wonen, en je wel recht op gezondheid hebt. Straatgeluid maakt ook echt geen onderdeel uit van Agent of Change. En een horeca-uitbater heeft gewoon ook een eigen verantwoordelijk bij het voorkomen van overlast. Ik ben benieuwd dat, als het college enthousiast is over Agent of Change, hoe zij dit concept nader uitleggen. Wat ons betreft kan dit concept alleen van toepassing zijn op nieuwe bebouwing, waarbij een projectontwikkelaar een rol heeft woningen in de buurt van nachtcultuur geluidsproof op te leveren, en geïnteresseerden van die woningen te wijzen op het bestaan van de club.