Commis­sie­bij­drage Raads­voorstel Beleidsnota Finan­ciële bestaans­ze­kerheid

De Partij voor de Dieren zou de Partij voor de Dieren niet zijn als we het niet kort ook willen hebben over, dieren.

Ook mensen in armoede hebben dieren in huis, en ook deze dieren hebben verzorging nodig. Wanneer iemand hier niet de financiële middelen voor heeft kan dat betekenen dat dieren niet de adequate zorg krijgen. Niet alleen voor de dieren zelf is dit slecht, maar het kan en zal ook voor de mensen zelf voor veel stress zorgen, boven op de al bestaande geldstress. Ziet de wethouder dit, en is ze het met ons eens dat dierenwelzijnsbeleid meer en beter mee moet worden genomen bij armoedebeleid? Graag een reactie.

We hebben zelf ook een paar voorstellen hiervoor:

• De Dierenvoedselbank. Daarvan hebben we er nu 1 in de hele gemeente, t.o.v. 6 voedselbanken voor "mensenproducten”. Daarvan vraagt onze fractie zich af of het niet tijd is om te onderzoeken of er behoefte is aan een extra dierenvoedselbank. Kan de wethouder toezeggen om hier onderzoek naar te gaan doen?
• Dierenartskosten vergoeden vanuit de U-pas: Onze fractie roept dit al tenminste zeven jaar en zou echt veel kunnen schelen voor mens en dier. In beantwoording op de schriftelijke vragen die wij hier onlangs over stelden, kwam naar voren dat hier geen behoefte aan zou zijn omdat mensen dat niet als antwoord geven op de vraag ‘wat wil je’. Logisch, want als je niet weet dat dat een mogelijkheid is zul je daar ook niet snel aan denken. Ziet de wethouder dat, graag een reactie en toelichting. En graag een toezegging van de wethouder dat dit wel gewoon opgenomen gaat worden in wat de U-pas vergoedt.
• Een dierenartsverzekering vanuit de U-polis. We lezen in de nota dat de U-polis wordt ingeperkt, maar wat onze fractie juist graag zou zien is dat dierenartsverzekering ook onder zo'n regeling als de U-polis zou vallen. Zou dit ondanks de bezuiniging op de U-polis toch toegevoegd kunnen worden? En zo nee, ziet de wethouder een andere manier om een dierenartsverzekering te realiseren voor minima?

We zijn benieuwd of de wethouder zelf nog andere ideeën heeft om dierenwelzijn meer mee te nemen in het armoedebeleid, graag een reactie.

Een laatste punt.

Zoals we bij het Rekenkamerrapport ‘Pleisters plakken’ benoemden, wordt dierenverwaarlozing vanaf 1 januari harder bestraft. Dat is in principe alleen maar goed, maar het is wel belangrijk dat mensen niet beboet worden als ze de zorg van hun huisdier niet meer kunnen betalen. Want mensen beboeten omdat ze niet genoeg geld hebben heeft echt op geen enkele manier zin. Ziet de wethouder dit risico? Wat gaat zij doen om dit te voorkomen? Graag een toezegging dat ze hiermee aan de slag gaat.

Tweede termijn:

De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen om huisdieren en hun verzorgers. Deze groep wordt nu gewoon niet meegenomen, en loopt zo hulp mis.

Wat betreft de U-pas: Misschien gaat het om een kleine groep mensen die aangeeft dit te willen, maar het gaat hierbij wel om levende wezens, dus iedereen die op deze manier hulp kan krijgen is meegenomen. Daarom komen wij waarschijnlijk met een motie hierover. Verder zullen we nog even puzzelen over andere manieren om dieren mee te nemen in dit beleid.