Raads­bij­drage Loca­tie­pro­fielen

Sinds 2015 vragen wij om een parkenbeleid om parken te beschermen tegen wat wij festivalisering noemen. Het vorige college beloofde 39 locatieprofielen te maken, en dit college beloofde vaart te maken met locatieprofielen. En toen werden het er maar tien en blijven minstens 29 locaties onbeschermd.

De Partij voor de Dieren vindt dit een slechte beurt van het college.

Wij zijn bang voor een waterbedeffect op andere locatie (want daar gelden geen maxima-aantallen festivals) en wij toestanden op die andere locaties omdat daar geen passende regels gesteld worden wat betreft geluid, op- en afbouw, herstel enzovoorts.

Daarom: kan het college toezeggen, jaarlijks, zo snel mogelijk na het vaststellen van de zogeheten reserveringskalender de raad informeren over een eventueel ongewenst waterbedeffect, om zo met de raad desgewenst in gesprek te gaan over mogelijke maatregelen op maat om teveel festivals op één plek tegen te gaan?

En hoe denkt het zelf om locaties te beschermen als daar geen profiel voor wordt gemaakt wat betreft op- en afbouw, geluid, herstelperiodes enzovoorts?

In het commissiedebat waarschuwde ik voor een reeks amendementen, allemaal vanuit het perspectief van dier en natuur – zij lijden onder festivals en hebben niet kunnen participeren. Het zijn 3 amendementen geworden en 3 moties. Een aantal voorstellen betreft de Concept Nadere Regel Evenementen. Precies dáár staan de regels per locatie, maar precies dát document is een collegebevoegdheid dat wij als raad niet zelf kunnen veranderen.

Mijn fractie vindt het eigenlijk niet oké dat de locatieprofielen, waar de raad al zo lang over spreekt, niet eens een raadsbevoegdheid is.