Monde­linge vragen “Creatieve vrijheid is een groot goed”


Indiendatum: 16 feb. 2023

Mondelinge vragen 1, 16 februari 2023

De Utrechtse schrijver Pim Lammers heeft zich teruggetrokken als dichter voor de Kinderboekenweek. Dit naar aanleiding van doodsbedreigingen aan zijn adres, vanwege een verhaal dat hij schreef in 2015.

Wij zijn erg van deze bedreigingen geschrokken, hiermee staat zowel de persoonlijke vrijheid als de creatieve vrijheid ernstig onder druk. Ook mensen die hun steun betuigden aan de schrijver zijn bedreigd.

Dit kunnen en willen wij niet accepteren, vrijheid van meningsuiting, creatieve vrijheid, en persoonlijke veiligheid zijn voorwaarden voor een beschaafde en menselijke samenleving zoals wij die wensen.

Bedreigingen kunnen wij nooit tolereren!

  1. Is het college het met ons eens dat deze gang van zaken zeer te betreuren is?
  2. Vindt het college ook dat creatieve vrijheid een groot goed is, en verdedigd moet worden?
  3. Kan het college zich net als onderstaande partijen uitspreken tegen welke vorm van bedreiging (online of offline) dan ook?
  4. Welke mogelijkheden zien de burgemeester en het college om Pim Lammers te beschermen?

Fred Dekkers, GroenLinks
Julia Kleinrensink, GroenLinks
Pepijn Zwanenberg, GroenLinks
Ingeborg Hornsveld, GroenLinks
Lisanne Snippe, Partij voor de Dieren
Maartje Vermeulen, GroenLinks
Hester Assen, PvdA
Ilse Raaijmakers, PvdA
Dirk-Jan van Vliet, D66
Vincent Stevens, Student en Starter
Beau Nederhand, Volt
Margreet Ramakers, VVD
Wilma Duitscher, EénUtrecht
Gert Dijkstra, Eén Utrecht
Jantine Zwinkels, CDA
Bert van Steeg, CDA

Indiendatum: 16 feb. 2023
Antwoorddatum: 16 feb. 2023

Mondelinge vragen 1, 16 februari 2023

De Utrechtse schrijver Pim Lammers heeft zich teruggetrokken als dichter voor de Kinderboekenweek. Dit naar aanleiding van doodsbedreigingen aan zijn adres, vanwege een verhaal dat hij schreef in 2015.

Wij zijn erg van deze bedreigingen geschrokken, hiermee staat zowel de persoonlijke vrijheid als de creatieve vrijheid ernstig onder druk. Ook mensen die hun steun betuigden aan de schrijver zijn bedreigd.

Dit kunnen en willen wij niet accepteren, vrijheid van meningsuiting, creatieve vrijheid, en persoonlijke veiligheid zijn voorwaarden voor een beschaafde en menselijke samenleving zoals wij die wensen.

Bedreigingen kunnen wij nooit tolereren!

  1. Is het college het met ons eens dat deze gang van zaken zeer te betreuren is?
  2. Vindt het college ook dat creatieve vrijheid een groot goed is, en verdedigd moet worden?
  3. Kan het college zich net als onderstaande partijen uitspreken tegen welke vorm van bedreiging (online of offline) dan ook?
  4. Welke mogelijkheden zien de burgemeester en het college om Pim Lammers te beschermen?

Fred Dekkers, GroenLinks
Julia Kleinrensink, GroenLinks
Pepijn Zwanenberg, GroenLinks
Ingeborg Hornsveld, GroenLinks
Lisanne Snippe, Partij voor de Dieren
Maartje Vermeulen, GroenLinks
Hester Assen, PvdA
Ilse Raaijmakers, PvdA
Dirk-Jan van Vliet, D66
Vincent Stevens, Student en Starter
Beau Nederhand, Volt
Margreet Ramakers, VVD
Wilma Duitscher, EénUtrecht
Gert Dijkstra, Eén Utrecht
Jantine Zwinkels, CDA
Bert van Steeg, CDA

Antwoord: Hartelijk dank, ook aan alle indieners van de vraag. Het is ook echt goed dat we deze week alsnog aandacht kunnen besteden aan dit onderwerp. Creatieve vrijheid is een groot goed, zo staat als titel boven de vragen en ik kan het daar alleen maar hartgrondig mee eens zijn. Ik vind het inderdaad een zeer te betreuren gang van zaken dat iemand die kinderboekenschrijver is zich genoodzaakt voelt om zich terug te trekken. Creatieve vrijheid is inderdaad een groot goed en dat moet verdedigd worden. En dat betekent ook dat wij niet met elkaar mogen zwijgen. Daarom is het ook zo belangrijk dat dit vandaag in de raad wordt besproken.

Ik zou me heel graag ook inderdaad willen uitspreken tegen welke vorm van bedreiging dan ook. Of dat nu online is of offline, bedreigingen komen bij mensen vaak op vele manieren binnen en ze zijn over het algemeen allemaal even impactvol. Het is verschrikkelijk dat we daarin een toename zien in onze samenleving en dat het ook een middel lijkt te worden om mensen te stoppen om goed werk te doen.

De laatste vraag die de indiener heeft gesteld, is welke mogelijkheden we zien om mensen zoals Pim Lammers in dit geval te beschermen. Nogmaals, alle vormen van bedreigingen zijn zeer onaanvaardbaar en soms gaan deze bedreigingen zo ver dat mensen beschermd moeten worden. Maar over de individuele casus – ik hoop dat de raad mij dat vergeeft – kan ik uiteraard geen uitspraken doen. Dat doen wij nooit, omdat dat niet in het belang is van de mensen die bedreigd worden. Ik wil echter wel meegeven dat u ervan kunt uitgaan dat als dit type bedreigingen aan de orde is, mensen altijd mogen rekenen op niet alleen de hulp van hun werkgever, zoals in dit geval ook voluit is gebeurd, maar ook op de overheid als dat nodig is en onze veiligheidspartners. Dat zijn in dit geval politie en het Openbaar Ministerie. Zij bepalen op basis van alle informatie die zij hebben welke maatregelen er precies nodig zijn. Ik kan u verzekeren dat ik daar persoonlijk natuurlijk bovenop zit, want dit deugt gewoon niet. Laten we het maar zo vaststellen. Ik hoop daarmee de vragen te hebben beantwoord.